IV SA/Wr 444/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-10-23
Skład orzekający: Ewa Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, będąca długotrwale bezrobotna i pobierająca niskie dodatki szkoleniowe, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że jest długotrwale bezrobotna, pobiera niskie świadczenia i nie posiada majątku ani oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Sąd przyznał prawo pomocy w oparciu o art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody odmawiającą udostępnienia danych osobowych. W uzasadnieniu wskazała, że wraz z mężem są długotrwale bezrobotni, pobierają niskie dodatki szkoleniowe i nie posiadają majątku ani oszczędności, a ich miesięczne koszty utrzymania przekraczają dochody.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. Dz. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi D. Dz. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych osobowych.
W jego uzasadnieniu wskazała, że są wraz z mężem, z którym mieszka i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe osobami długotrwale bezrobotnymi, gdyż jest zarejestrowana jako osobna bezrobotna od dnia [...] 2007 r. a jej mąż od [...] 2003 r. Skarżąca i jej mąż pobierają obecnie dodatek szkoleniowy w wysokości 110,40 zł każde z nich. W [...] i [...] 2008 r. skarżąca otrzymała kwotę 40 zł z tytułu zwrotu przez sąd powszechny kosztów dojazdu świadka. Skarżąca wraz mężem nie mają innych osób na utrzymaniu. Skarżąca podała, że opłaty związane z ich utrzymaniem wynoszą: czynsz 223,38 zł, gaz 31,10 zł, energia elektryczna 23,11 zł. Jednocześnie wyjaśniła, że czynsz opłacała z opóźnieniem, a obecnie nie posiada środków finansowych na jego uregulowanie. Wskazała, że posiada mieszkanie o powierzchni 40 m2 oraz że nie posiada innych nieruchomości, a także oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych.
Przepis art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Natomiast art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Mając na uwadze, iż skarżąca wraz z mężem są osobami długotrwale bezrobotnymi, pobierającymi niskie dodatki szkoleniowe w kwotach po 110,40 zł każde z nich, i nie posiadającymi majątku ani oszczędności przyjąć trzeba, iż wykazała ona, że spełnia przesłanki warunkujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Z tych względów, w oparciu art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło