IV SA/Wr 446/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-01-07
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska - Ilków
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności zasługuje na uwzględnienie, gdy strona uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu, biorąc pod uwagę trudną sytuację osobistą i utrudnienia związane z epidemią COVID-19?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zasługuje na uwzględnienie, gdy strona uprawdopodobniła brak winy w uchybieniu terminu, uwzględniając trudną sytuację osobistą, w tym konieczność sprawowania opieki nad dziećmi i utrudnienia związane z epidemią COVID-19. Sąd, działając na podstawie art. 86 i 87 p.p.s.a., przywrócił termin, uznając przedstawione przez skarżącą okoliczności za wystarczające do stwierdzenia braku winy.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, jednocześnie domagając się przywrócenia terminu do jej wniesienia. Sąd wezwał skarżącą do uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu. Skarżąca przedstawiła swoją trudną sytuację osobistą, w tym samodzielną opiekę nad czworgiem małoletnich dzieci, rozwód, konieczność opieki nad niepełnosprawnym dzieckiem oraz obawy związane z epidemią COVID-19, które ograniczały jej możliwość opuszczania domu.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. L. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M.L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: przywrócić termin.
Pismem z dnia 7 września 2020 r. skarżąca wniosła skargę na opisane w sentencji postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
w Województwie D. przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W skardze skarżąca zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2020 r. skarżąca została wezwana przez Sąd
o uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak jej winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
W piśmie z dnia 21 grudnia 2020 r. skarżąca przedstawiła swoją trudną sytuację, konieczność sprawowania samodzielnej opieki nad czworgiem małoletnich dzieci
i wskazała, że od dnia 23 lipca 2020 r. jest po rozwodzie. Zwróciła też uwagę na konieczność zapewnienia opieki i rehabilitacji dla niepełnosprawnego dziecka oraz utrudnienia związane z epidemią COVID-19. Podała, że pocztę ma oddaloną ok. 2 km od domu a epidemia spowodowała, że w obawie przed zarażeniem siebie i swoich dzieci stara się nie opuszczać domu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.
Przepisy art. 86 i art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj. ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), przewidują możliwość przywrócenia terminu w sytuacji, gdy zainteresowany uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jego winy
w uchybieniu terminu, wniosek o jego przywrócenie zostanie złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu i gdy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu zostanie dopełniona czynność, dla której termin był wyznaczony. Postanowienie
o przywróceniu terminu bądź odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Sąd uznał, że skarżąca wykazała, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło bez jej winy. Sąd uwzględnił trudną sytuację skarżącej, w szczególności utrudnienia związane z epidemią COVID-19 oraz konieczność sprawowania samodzielnej opieki nad czworgiem małoletnich dzieci, w szczególności konieczność zapewnienia opieki i rehabilitacji dla niepełnosprawnego dziecka.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 86 § 1 i 87 p.p.s.a., orzekł jak
w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło