IV SA/Wr 447/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać zawieszone, gdy strona wniosła skargę na decyzję o skreśleniu z listy studentów, a następnie wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego tą decyzją, które zostało wznowione i jest w toku?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu, jeżeli strona wniosła skargę na decyzję, a następnie wszczęła postępowanie w celu wznowienia postępowania zakończonego tą decyzją, które jest w toku. W takiej sytuacji ziściły się przesłanki z art. 56 PPSA, co obliguje sąd do zawieszenia postępowania do czasu zakończenia sprawy wznowieniowej.Stan faktyczny
G. M. złożył skargę na decyzję Rektora A o skreśleniu go z listy studentów. Następnie wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego tą decyzją. Rektor początkowo odmówił wznowienia, ale następnie uchylił to postanowienie i wznowił postępowanie administracyjne, które nadal się toczy. Sąd rozpatruje skargę na pierwotną decyzję o skreśleniu.Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Rektora A z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem nadanym w dniu 22 sierpnia 2018 r., które wpłynęło do organu dnia
28 sierpnia 2018 r., G. M. (zwany dalej stroną lub skarżącym) wniósł skargę na opisaną w sentencji decyzję Rektora A (zwanego dalej Rektorem) z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów.
Z akt sprawy przekazanych przez organ wraz ze skargą wynika, że wnioskiem nadanym w dniu 21 sierpnia 2018 r., które wpłynęło do organu dnia 27 sierpnia
2018 r., skarżący wystąpił o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Rektora z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] o skreśleniu go z listy studentów. Żądanie skarżącego zostało rozpatrzone postanowieniem Rektora z dnia [...] września 2018 r., nr [...], którym odmówiono wznowienia postępowania. Jednakże akt ten został uchylony postanowieniem tego organu z dnia [...] października 2018 r., nr [...], którym jednocześnie wznowiono postępowanie administracyjne, do tej pory jeszcze niezakończone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu
lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
Jak wynika z akt administracyjnych oraz sądowych, skarżący wystąpił
do organu z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją Rektora z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] o skreśleniu go z listy studentów. Postanowieniem z dnia [...] października 2018 r., nr [...] Rektor wznowił powyższe postępowanie, które obecnie nadal się toczy, a termin rozpatrzenia sprawy został przedłużony do dnia 20 grudnia 2018 r. (k. 28 akt sądowych).
Przedmiotowe postępowanie wznowieniowe zostało wszczęte przed dniem wniesienia skargi do tutejszego Sądu, albowiem wniosek je inicjujący został nadany w dniu 21 sierpnia 2018 r. i wpłynął do organu w dniu 27 sierpnia 2018 r., podczas gdy skarga została nadana w dniu 22 sierpnia 2018 r. i wpłynęła do organu w dniu 28 sierpnia 2018 r. Wobec tego ziściły się przesłanki, o których mowa w art.
56 p.p.s.a., co oznacza, że do czasu zakończenia spraw wznowieniowej, nie można podjąć dalszych czynności w sprawie.
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a., zobowiązany był do zawieszenia z urzędu niniejszego postępowania,
o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło