IV SA/Wr 449/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 449/11 w sprawie ze skargi Z. D. na pismo Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie informacji w sprawie wysokości wypłacanego dodatku mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte zażaleniem A. D. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił dopuszczenia A. D. do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi Z. D. na pismo Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie informacji w sprawie wysokości wypłacanego dodatku mieszkaniowego w charakterze pełnomocnika skarżącej. Doręczając powyższe postanowienie skarżącej oraz A.D. Sąd pouczył o tym, że od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy. Jednocześnie, na zarządzenie Sądu z dnia 28 lipca 2011 r., skarżącą wezwano do podpisania skargi. Na postanowienie z dnia 28 lipca 2011 r. A.D. wniósł zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. Sąd odrzucił powyższe zażalenie z uwagi na jego niedopuszczalność. Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. wyżej wymieniony ponownie wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 28 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Nie ulega wątpliwości, że na postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika nie służy żaden środek odwoławczy. O fakcie tym Sąd pouczył A. D. doręczając postanowienie w tym przedmiocie. Pomimo stosownego pouczenia, pismem z dnia 5 lipca 2011 r., A D. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 28 lipca 2011 r., które tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. odrzucił jako niedopuszczalne. Na to postanowienie A.D. wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei, pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. wyżej wymieniony ponownie wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 28 lipca 2011 r. W zaistniałej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym zażaleniem A.D. podlegało umorzeniu, gdyż bezprzedmiotowe byłoby wydanie przez Sąd kolejnego rozstrzygnięcia w tym przedmiocie. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.