IV SA/Wr 450/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzje Wojewody D. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia : oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego. Pismem z dnia 18 grudnia 2008 r. P. W., wniósł skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. W odpowiedzi na skargę, Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 12 grudnia 2009 r., skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w powyższej sprawie, do czasu wydania prawomocnych rozstrzygnięć w sprawie głównej związanej z wymeldowaniem. Do wniosku dołączone było postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 listopada 2009 r. sygn. akt V KO 85/09, przekazujące sprawę rozpoznania zażalenia P. W. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla W. – Stare Miasto z dnia [...] r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt 2 Ds. 162/09) Sądowi Rejonowemu w Ś. Ś. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu: 1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3; 2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; 3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości pozbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń komunikacji z siedzibą sądu; 4) jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości; 5) w razie przedstawienia przez sąd w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu; 6) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania. Z materiału zawartego w aktach sprawy wynika, że żadna z tych sytuacji nie zachodzi. Ponadto, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może także zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli: 1) rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. 2) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej, 3) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, 4) w razie śmierci pełnomocnika, chyba że strona działa przed sądem osobiście. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, z dnia 19 listopada 2009 r., (sygn. akt V KO 85/09) dołączonego do wniosku, sprawa tocząca się w jego ramach, dotyczy przekazania sprawy zażalenia P. W. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla W. – Stare Miasto z dnia 11 maja 2009 r. o odmowie wszczęcia śledztwa (sygn. akt [...]) do Sądu Rejonowego w Ś. Ś. Nie ma ona wpływu na rozstrzygnie w powyższej sprawie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie, art. 124 oraz art. 125 § 1 pkt 1 – 4 p.p.s.a. w związku z art. 131 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.