IV SA/Wr 457/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-01-28

Skład orzekający: Jolanta Sikorska, Małgorzata Masternak-Kubiak, Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy rozstrzygnięcie sprawy o stwierdzenie choroby zawodowej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego sprostowania omyłki pisarskiej w zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, wynik postępowania przed WSA w Warszawie dotyczącego sprostowania omyłki pisarskiej w zaskarżonej decyzji może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy o chorobę zawodową, dlatego Sąd zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
K. K. wniosła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Skarżąca dołączyła kserokopię skargi wniesionej do WSA w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej w zaskarżonej decyzji. Okazało się, że sprawa dotycząca sprostowania omyłki jest już zawisła przed WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Protokolant Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 28 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. K. K. wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. W dniu 19 stycznia 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącej, do którego dołączyła kserokopię skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Państwowego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zaskarżonej w obecnym postępowaniu decyzji. Skarżąca uważa, iż omyłka ta polega na błędnym powołaniu "rozporządzenia regulującego sprawę mojej choroby zawodowej (...)." W toku postępowania ustalono, że sprawa ze skargi K.K. na wyżej wskazane postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego, istotnie zawisła przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (sygn. akt VII SA/Wa 2256/09) i obecnie oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy (notatka urzędowa k-50). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zawisła sprawa o sygn. akt VII SA/Wa 2256/09 ze skargi K.K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zaskarżonej decyzji z dnia 24 lutego 2009 r., której wynik, w opinii Sądu, będzie miał znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło