IV SA/Wr 457/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-08-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ustanie przyczyny zawieszenia postępowania sądowego uzasadnia jego podjęcie z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania, a orzeczenie kończące to postępowanie stało się prawomocne. W takiej sytuacji sąd orzeka o podjęciu postępowania na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 PPSA.
Stan faktyczny
K. K. złożył skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od innego postępowania. Po uchyleniu przez WSA w Warszawie postanowienia Głównego Inspektora Sanitarnego dotyczącego sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zaskarżonej decyzji, ustała przyczyna zawieszenia postępowania przed WSA we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) zawiesił postępowanie sądowe sprawie ze skargi K. K. na wyżej oznaczoną decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 1 czerwca 2010 r., sygn. akt VII Sa/Wa 256/09 w sprawie ze skargi K. K. uchylił postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zaskarżonej do tutejszego Sądu decyzji z dnia 24 lutego 2009 r. Z uwagi na to, ustała przyczyna zawieszenia postępowania w przedmiotowej sprawie. Wobec powyższego, należało podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło