IV SA/Wr 46/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 28 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. M. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt IV SA/Wr 46/18 oddalającego sprzeciw J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności powstałych z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. | | Wyrokiem wydanym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił sprzeciw J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności powstałych z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Odpis sentencji powyższego wyroku Sąd doręczył skarżącemu w dniu 12 lutego 2018 r., co skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem. W dniu 1 marca 2018 r. skarżący złożył wniosek o doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem wydanego w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) dalej p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie Sąd co prawda wyrokiem oddalił nie skargę a sprzeciw, ale cytowany przepis również znajduje zastosowanie do sprzeciwu w związku z treścią art. 64b § 1 p.p.s.a., który nakazuje do sprzeciwu od decyzji odpowiednie stosowanie przepisów o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Należy zauważyć, że początek zdania pierwszego § 2 art. 141 p.p.s.a. odnosi się do wyroków, które zostały wydane na rozprawie, natomiast treść końcowa tego zdania wskazuje na wyroki, które zapadły na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja wynika bowiem z faktu, że orzeczenia wydane na posiedzeniu niejawnym wiążą od chwili doręczenia ich odpisu i od tej chwili liczony jest termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, w przypadku gdy oddalono skargę (sprzeciw). W przedmiotowej sprawie skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o treści art. 141 § 2 ustawy p.p.s.a. zawartego w piśmie z dnia 8 lutego 2018 r. o doręczeniu odpisu sentencji wyroku, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył za pośrednictwem poczty w dniu 1 marca 2018 r. Tymczasem termin do złożenia takiego wniosku w niniejszej sprawie upłynął w dniu 19 lutego 2018 r. Oznacza to, że wniosek skarżącego, jako złożony po terminie, nie może odnieść skutku w postaci sporządzenia uzasadnienia wyroku. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 2 i § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.