IV SA/Wr 462/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku adwokata A. P. – M. – pełnomocnika M. G. o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt. IV SA/Wr 462/14 odrzucającego skargę M. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt. IV SA/Wr 462/14 odrzucił skargę M. G. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Pismem z dnia 2 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżącego - adwokat A. P.- M. przedłożyła Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego postanowienia z dnia 31 października 2014 r. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia opinii. W uzasadnieniu wskazał, że trzydziesty dzień do wniesienia skargi kasacyjnej/opinii o braku podstaw upłynął w dniu 28 stycznia 2015 r. Pełnomocnik dopiero w dniu 5 stycznia 2015 r. miał możliwość zapoznania się z aktami niniejszej sprawy, dokonania jej analizy i sporządzenia opinii. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przewidują jedynie termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie określają natomiast terminu, w jakim pełnomocnik zawiadamia Sąd (jeśli wyraźnie to czyni, jak w omawianym przypadku) o braku podstaw do wniesienia tego rodzaju środka prawnego. Dlatego też postępowanie sądowe, wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy podlega umorzeniu. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.