IV SA/Wr 466/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 11 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Powiatu w Lubinie z dnia 17 grudnia 2009 r. nr XLIV/289/09 w sprawie ustalenia rozkładu pracy aptek ogólnodostępnych działających na terenie Powiatu Lubińskiego postanawia umorzyć postępowanie. W dniu 2 lipca 2010 r. Wojewoda Dolnośląski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, skargę na uchwałę Rady Powiatu w Lubinie z dnia 17 grudnia 2009 r. nr XLIV/289/09 w sprawie ustalenia rozkładu pracy aptek ogólnodostępnych działających na terenie Powiatu Lubińskiego. Pismem z dnia 3 września 2010 r. pełnomocnik Wojewody Dolnośląskiego cofnął skargę na powyższą uchwałę. W uzasadnieniu powyższego cofnięcia wskazał, że na sesji w dniu 29 lipca 2010 r. Rada Powiatu w Lubinie podjęła nową uchwalę Nr LII/346/2010 w sprawie ustalenia rozkładu godzin pracy aptek ogólnodostępnych działających na terenie Powiatu Lubińskiego. Mocą tej uchwały Rada Powiatu w Lubinie określiła ponownie rozkład godzin pracy aptek ogólnodostępnych na terenie Powiatu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.