IV SA/Wr 475/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Referendarz sądowy Ewa Orłowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. - T. o zwolnienie od opłat sądowych związanych z wszczynającą postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym skargą B. J. - T. na Prezydenta W. w przedmiocie zmiany umowy najmu na mieszkanie kwaterunkowe postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od opłat sądowych. Skarżąca wraz ze skargą na Prezydenta W. w przedmiocie zmiany umowy najmu na mieszkanie kwaterunkowe złożyła wniosek o "odstąpienie od wszelkich kosztów" ze względu na to, że jedynym jej dochodem jest renta inwalidzka w kwocie 375,33 zł oraz dodatek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł. Wszelkie dodatkowe opłaty są dla niej dużym obciążeniem finansowym zmuszającym ją do rezygnacji z kupna żywności lub uiszczenia opłat. Z powyższego wynika, że skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłat sądowych związanych z wniesioną skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 19 października 2007 r. odrzucił tę skargę jako niedopuszczalną i niepodlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego, ponieważ żądanie skarżącej ma charakter cywilnoprawny, podlegający właściwości sądu powszechnego. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu. Z treści przepisu art. 222 cytowanej ustawy wynika zaś, że nie żąda się opłat od pisma, jeżeli już z niego wynika, że podlega ono odrzuceniu. Skoro roszczenie skarżącej o zmianę umowy najmu na mieszkanie kwaterunkowe postanowieniem Sądu z dnia 19 października 2007 r. zostało odrzucone jako niedopuszczalne, to przyjąć trzeba, iż stosownie do powołanego art. 222 skarżąca nie jest zobowiązana do uiszczenia żadnych opłat sądowych (wpisu od skargi) związanych z wniesioną przez nią skargą wszczynającą postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym, czyli opłat sądowych w postępowaniu przed sądem I instancji. Z tego względu, należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od opłat sądowych związanych ze skargą wszczynającą postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 222 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji. Od niniejszego postanowienia nie przysługuje prawo do wniesienia sprzeciwu (art. 259 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).