IV SA/Wr 476/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-01-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, jeśli uchybienie terminu nastąpiło z powodu przebywania strony na leczeniu szpitalno-uzdrowiskowym?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że przebywanie strony na leczeniu szpitalno-uzdrowiskowym stanowi uzasadnioną przyczynę braku winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W związku z tym, na podstawie art. 86 § 1 PPSA, sąd postanowił przywrócić termin do uzupełnienia tych braków.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję organu, jednak wezwano go do uzupełnienia braków formalnych skargi. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie, gdyż skarżący przebywał na leczeniu. W trakcie biegu terminu wpłynęło pismo od małżonki skarżącego informujące o przyczynie niedopełnienia formalności i zapowiadające uzupełnienie braków po powrocie. Następnie skarżący sam uzupełnił braki formalne skargi.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. M. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pismem z dnia 3 listopada 2019 r. T. M. (dalej: skarżący) zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oznaczoną w sentencji decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. Zarządzeniem z dnia 6 grudnia 2019 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 15 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz podanie numeru PESEL. Powyższe wezwanie, doręczone skarżącemu w dniu 16 grudnia 2019 r. zawierało pouczenie, że należy je wykonać w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W czasie biegu terminu do uzupełnienia braków skargi wpłynęło do Sądu pismo procesowe z dnia 18 grudnia 2019 r., podpisane przez M. M. – małżonkę skarżącego, która podała, że jej mąż przebywa na leczeniu szpitalno – uzdrowiskowym w I., wobec czego uzupełni braki formalne skargi po swoim powrocie. W dniu 30 grudnia 2019 r. skarżący uzupełnił braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325), powoływana dalej jako p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie natomiast do treści art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z powyższym jeżeli strona uchybiła terminowi, jego przywrócenie możliwe jest jedynie wówczas, gdy uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. W niniejszej sprawie Sąd uznał pismo z dnia 18 grudnia 2019 r. za wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, w którym wskazano, że uchybienie terminu spowodowane było nieobecnością skarżącego w związku z jego przebywaniem na leczeniu w innej miejscowości. Argumentacja zawarta we wniosku jest zatem przekonująca i tym samym zdaniem Sądu, skarżący uprawdopodobnił swój brak winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło