IV SA/Wr 478/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ch. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: I umorzyć postępowanie II zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 50 ( słownie pięćdziesiąt ) złotych. S. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję z dnia [...]nr [...] którą po ponownym rozpatrzeniu sprawy utrzymano w mocy decyzję własną z dnia [...] nr [...] o uchyleniu decyzji własnej i odmowie przyznania uprawnień kombatanckich. W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wniósł o oddalenie skargi Skarżąca na wezwanie Sądu uiściła w zakreślonym terminie wpis od skargi w kwocie stu złotych. Zarządzeniem Sędziego z dnia 12 października 2007r. sprawę skierowano na rozprawę. Następnie pismem z dnia 27 listopada 2007r. skarżąca cofnęła skargę złożoną w niniejszej sprawie, wnosząc równocześnie o zwrot uiszczonego przez nią wpisu w kwocie stu złotych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Czynność procesowa skarżącej - dokonana w przedmiotowej sprawie nie budziła wątpliwości w związku z czym cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie pierwszym postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Zatem stosownie do treści powyższej regulacji, wobec skierowania powyższej sprawy na rozprawę zarządzeniem z dnia 12 października 2007r. i cofnięcia skargi dokonanego pismem z dnia 27 listopada 2007r. w punkcie II postanowienia orzeczono w zwrocie połowy uiszczonego wpisu.