IV SA/Wr 481/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: sprostować z urzędu omyłkę pisarską zawartą w pkt II sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wr 481/15 w ten sposób, że w miejsce słowa "adwokatowi " wpisać: " radcy prawnemu". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć także takie nieprawidłowości jak błędne wskazanie tytułu zawodowego pełnomocnika procesowego. W wyroku z dnia 13 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w pkt II wyroku przyznając koszty wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi procesowemu strony wskazał błędne określenie jego zawodu. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że wskazany w wyroku pełnomocnik T. S. wykonuje zawód radcy prawnego, nie zaś jak omyłkowo wskazano adwokata. Należało zatem, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, poprzez zmianę błędnie wskazanego tytułu zawodowego, na prawidłowe określenie – radca prawny.