IV SA/Wr 482/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-11-09

Skład orzekający: Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i upływu wyznaczonego terminu, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Doręczenie wezwania uważa się za dokonane po upływie ostatniego dnia okresu przewidzianego na odbiór pisma.
Stan faktyczny
D.U. złożył skargę na postanowienie Wojewody D. z maja 2011 r. dotyczącą stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego awizowania wezwania, skarżący nie odebrał pisma i nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi D. U. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lipca 2011 r. D.U. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewody D. z dnia [...]maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to, zgodnie z art. 65 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., wysłano skarżącemu pod wskazany przez niego adres. Wezwania tego pomimo dwukrotnego awizowania (25 lipca 2011 r. i 2 sierpnia 2011 r.) nie podjęto w terminie. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. W myśl art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skoro więc skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło