IV SA/Wr 485/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-08-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy na pismo Dyrektora Departamentu Nieruchomości Urzędu Miejskiego w przedmiocie przydzielenia lokalu socjalnego przysługuje skarga do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Na pismo Dyrektora Departamentu Nieruchomości Urzędu Miejskiego we W. w przedmiocie przydzielenia lokalu socjalnego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego, ponieważ nie jest ono decyzją administracyjną, postanowieniem ani innym aktem lub czynnością podlegającą kontroli sądowej na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismo to ma jedynie charakter informacyjny.Stan faktyczny
T. Ś. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na pismo Dyrektora Departamentu Nieruchomości Urzędu Miejskiego we W. dotyczące przydzielenia lokalu socjalnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ś. na pismo Dyrektora Departamentu Nieruchomości Urzędu Miejskiego W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przydzielenia lokalu socjalnego postanowił odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] r. T. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na pismo Dyrektora Departamentu Nieruchomości Urzędu Miejskiego we W.
z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przydzielenia lokalu socjalnego.
Na czynność tę skarga jednak nie przysługuje.
Stosownie bowiem do treści przepisów art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca
2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) oraz art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej pod względem zgodności z prawem orzekając w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5/akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej, 6/akty organów jednostek samorządu terytorialnego
i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7/akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, oraz skarg na bezczynność organów administracji publicznej w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 w zakresie nie podjęcia w ustawowym terminie stosownych działań.
Zaskarżone pismo nie należy do żadnej z kategorii wymienionych aktów administracyjnych i nie przysługuje na nie skarga do sądu administracyjnego.
Pismo to ma jedynie charakter informacyjny.
Skarga jako niedopuszczalna podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 1 cytowanego Prawa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło