IV SA/Wr 492/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-12-20
Skład orzekający: Małgorzata Masternak-Kubiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, polegająca na nieprawidłowym wskazaniu strony skarżącej, podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 156 § 1, art. 163 i art. 166.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi R. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego specjalnego z urzędu. W sentencji wyroku z dnia 22 listopada 2010 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 492/10) nastąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2010 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 492/10) w ten sposób, że w wierszu dziewiątym sentencji Wyroku w miejsce: "R. Ż." wpisano: "R. Ż.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego specjalnego z urzędu postanawia : sprostować Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2010 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 492/10) w ten sposób, że w wierszu dziewiątym sentencji Wyroku w miejsce: "R. Ż." wpisać: "R. Ż.".
Jak wynika z akt badanej sprawy o sygn. IV SA/Wr 492/10 w wierszu dziewiątym sentencji Wyroku na skutek oczywistej omyłki nieprawidłowo wskazano stronę skarżącą.
Z akt sprawy wynika, że skarżącą jest R. Ż., a nie jak wskazano R. Ż..
Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i dlatego w oparciu o przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 163 p.p.s.a., w zw. z art. 166 p.p.s.a. podlegał sprostowaniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło