IV SA/Wr 492/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-01-17
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca w sprawie dotyczącej przyznania specjalnego zasiłku celowego, działając w zakresie pomocy społecznej, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd przyznał stronie prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uznając, że jej sytuacja materialna uzasadnia takie rozwiązanie. Jednocześnie umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. 'a' PPSA, strona w sprawach z zakresu pomocy społecznej jest zwolniona z tego obowiązku z mocy prawa.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata oraz o zwolnienie od kosztów sądowych, uzasadniając go trudną sytuacją materialną i zdrowotną. Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Ż. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia ... w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku celowego postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżąca wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wystąpiła o przyznanie jej "mecenasa z urzędu".
We wniosku złożonym w dniu 11 stycznia 2011 r. na urzędowym formularzu skarżąca zażądała przyznania jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego lub adwokata oraz wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż od 1 sierpnia 2010 r. samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest w złym stanie zdrowia, a utrzymuje się z zasiłku stałego wypłacanego jej przez Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w J.w wysokości 333, 48 zł. Dodała, że z powodu braku stałego dochodu wcześniej zmuszona była zaciągać pożyczki, które musi aktualnie spłacać. Poinformowała, że posiada mieszkanie o pow. 45 m2.
Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika procesowego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. "a" u.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło