IV SA/Wr 492/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, zażalenia J. M. na zarządzenie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 492/14, wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonego na skutek zgłoszonego żądania w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z odpłatności za kształcenie na niestacjonarnych 2,5 letnich studiach prawa postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie. Zarządzeniem z 14 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 492/14 J.M. (zwany dalej skarżącym lub stroną) został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Wr 492/14 wraz z uzasadnieniem. Pismem z 24 maja 2015 r. skarżący wniósł do tut. Sądu zażalenie na powyższe zarządzenie wskazując, że w zainicjowanej przez niego sprawie o sygnaturze akt IV SA/Wr 492/14 w przedmiocie skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z [...] maja 2014 r., nr [...], postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 14 lipca 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 492/14 zostało mu przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Zgodnie natomiast z art. 198 p.p.s.a. przepisy działu IV (środki odwoławcze) p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. W niniejszej sprawie stanowisko strony skarżącej zaprezentowane we wniesionym zażaleniu, okazało się oczywiście uzasadnione, stąd też Sąd postanowił je uwzględnić. W toku niniejszego postępowania postanowieniem referendarza sądowego tut. Sądu z 14 lipca 2014 r. zostało stronie przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów postępowania. W myśl art. 211 p.p.s.a koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, zaś zgodnie z art. 212 § 1 tej ustawy opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna, która pobierana jest m.in. za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od dnia ogłoszenia orzeczenia (art. 234 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). Zatem w przedmiotowej sprawie skarżący, będąc zwolnionym z ponoszenia kosztów sądowych, nie ma obowiązku ich uiszczenia. Mając więc na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. Nadmienić w tym miejscu należy, że wobec uchylenia zaskarżonego zarządzenia orzeczenie w zakresie wstrzymania jego wykonania stało się bezprzedmiotowe.