IV SA/Wr 504/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 504/15 odmawiające uwzględnienia wniosku Z. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 504/15 oddalającego skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił uwzględnienia wniosku Z. R., dalej: skarżący o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 504/15 oddalającego skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego. Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2017 r. (k.201). Jednocześnie pouczono skarżącego o przysługującym mu prawie złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. W dniu 16 sierpnia 2017 r. skarżący złożył zażalenie na opisane wyżej postanowienie (k.239). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2017 r., a zatem zakreślony termin do złożenia zażalenia upłynął wraz z dniem 9 czerwca 2017 r. Tym samym wniesione w dniu 16 sierpnia 2017 r. zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 11 maja 2017 r. zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W zaistniałych okolicznościach podlegało, stosownie do postanowień art. 178 w związku z art. 197 § 2 cyt. ustawy odrzuceniu. Mając zatem powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.