IV SA/Wr 504/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-03-16
Skład orzekający: Wanda Wiatkowska-Ilków, Władysław Kulon, Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy rozstrzygnięcie w jednej sprawie sądowoadministracyjnej ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w innej sprawie, sąd powinien zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy prejudycjalnej?Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., ponieważ rozstrzygnięcie w innej, toczącej się sprawie (IV SA/Wr 393/16) miało istotne znaczenie dla oceny prawidłowości zaskarżonej uchwały w niniejszej sprawie. Ocena ważności uchwały poprzedzającej miała wpływ na ocenę prawidłowości uchwały zaskarżonej w niniejszej sprawie.Stan faktyczny
Skarżący W. S. wniósł skargę na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia 30 sierpnia 2016 r. w sprawie powołania na stanowisko dyrektora Opery W. na okres trzech sezonów artystycznych. Jednocześnie przed tym samym sądem toczyło się inne postępowanie (sygn. IV SA/Wr 393/16) dotyczące uchwały z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie zamiaru powołania tej samej osoby na to stanowisko.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygnaturze IV SA/Wr 393/16.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi W. S. na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko dyrektora Opery W. na okres trzech sezonów artystycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
W. S. wniósł do tutejszego Sądu skargę na uchwałę Zarządu Województwa D. z dnia 30 sierpnia 2016 r. w sprawie powołania Pana M. N.-N. na stanowisko Dyrektora Opery W. na okres trzech sezonów artystycznych.
Jednocześnie przed tutejszym Sądem – na co wskazywał również skarżący i organ, toczy się inne postępowanie ze skargi W. S. – na uchwałę z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] Zarządu Województwa D. w sprawie zamiaru powołania Pana M. N.-N. na stanowisko Dyrektora Opery W. na okres trzech sezonów artystycznych. Sprawa ta oznaczona została sygnaturą IV SA/Wr 393/16.
Rozstrzygnięcie w tej ostatniej sprawie (IV SA/Wr 393/16) ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w sprawie IV SA/Wr 504/16. Ocena ważności uchwały Zarządu Województwa D. z dnia 8 czerwca 2016 r. poprzedzającej podjęcie uchwały z dnia 30 sierpnia 2016 r. – ma wpływ na ocenę prawidłowości uchwały z dnia 30 sierpnia 2016 r.
W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygnaturze IV SA/Wr 393/16.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło