IV SA/Wr 504/26

PostanowienieWSA we Wrocławiu2026-08-28

Skład orzekający: Andrzej Nikiforów

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w sprawie umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy, jeśli organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na obszarze właściwości tego sądu. W przypadku skargi na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który ma siedzibę w Warszawie, właściwym sądem jest WSA w Warszawie, a nie WSA we Wrocławiu.
Stan faktyczny
Skarżący J. H. złożył skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 28 maja 2026 r. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia danych osobowych. Decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi J. H. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 28 maja 2026 r., nr DS.523.433.2024.WP.NB w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi właściwemu do rozpoznania sprawy. J. H. (dalej: strona, skarżąca) wniosła do Sądu skargę z dnia 1 lipca 2026 r. na opisaną w sentencji decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego udostępnienia danych osobowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje. Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ma siedzibę w Warszawie, a zatem na terenie województwa mazowieckiego. W myśl zaś § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2024 r., poz. 785) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło