IV SA/Wr 508/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-05-31
Skład orzekający: Ewa Orłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której emerytura jest częściowo zajęta przez komornika na poczet alimentów, a na bieżące utrzymanie pozostaje jej minimalna kwota, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że jej dochody są niskie, a dodatkowo podlegają zajęciu komorniczemu na poczet alimentów, co skutkuje pozostawieniem jej minimalnej kwoty na bieżące utrzymanie, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Obejmuje to zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca B. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Uzasadniła wniosek niską kwotą emerytury, częściowym zajęciem jej przez komornika na poczet alimentów, brakiem majątku i oszczędności, co skutkuje pozostawieniem jej minimalnej kwoty na bieżące utrzymanie.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
W jego uzasadnieniu wskazała, że jest osobą samotną i prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się z emerytury, która jest jej wypłacana w kwocie 337,55 zł netto z uwagi na zajęcie komornicze obejmujące alimenty w wysokości 700 zł i opłatę w kwocie 107,50, czyli łącznie 807,50 zł, co potwierdziła wezwaniem do dokonywania potrąceń z jej emerytury oraz odcinkami emerytur. Z wezwania tego wynika nadto, iż alimenty zaległe wynoszą 3.329,03 zł. W związku z powyższym wskazała, iż nie posiada środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych, zaś na bieżące miesięczne utrzymanie pozostaje jej kwota 17,50 zł. Podała, że pozostaje bez środków do życia, żyje w nędzy i utraciła zdrowie. Nie posiada dopływu gazu z uwagi na brak środków finansowych. Nie posiada nieruchomości ani oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych.
Przepis art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu.
Przepis art. 246 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.
Mając na uwadze, iż skarżąca jest osobą samotną, chorą, otrzymującą niską emeryturę oraz brak majątku, przyjąć trzeba, iż wykazała ona, że spełnia przesłanki warunkujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu.
Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło