IV SA/Wr 511/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-09-02
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o przyznanie świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej można przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, uznając, że sytuacja materialna skarżącej uzasadnia takie wsparcie. Jednocześnie umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a u.p.s.a. w sprawach z zakresu pomocy społecznej strona nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, co czyni wniosek bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżąca, prowadząca samotnie gospodarstwo domowe po rozstaniu z mężem, z orzeczoną niepełnosprawnością i niskim dochodem emerytalnym, złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. odmawiającą przyznania zasiłku celowego na pokrycie strat spowodowanych silnym wiatrem. Wniosła także o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, wskazując na trudną sytuację materialną i majątkową.Rozstrzygnięcie
1. Przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. Umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 2 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S.o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia ... w przedmiocie odmowy udzielenia stronie świadczenia pieniężnego z pomocy społecznej w formie zasiłku celowego na pokrycie poniesionych strat spowodowanych silnie wiejącym wiatrem postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżąca złożyła wniosek o "pomoc prawną do prowadzenia niniejszej sprawy".
We wniosku złożonym w dniu 11 sierpnia 2011 r. na urzędowym formularzu skarżąca zażądała przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że gospodarstwo domowe po kłótni z mężem prowadzi samotnie, jest osobą z orzeczoną niepełnosprawnością, utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 767, 28 zł, a jej wydatki kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną- 134, 55 zł, za gaz- 60 zł; za telefon- 38, 82 zł; koszty ubezpieczenia – 74 zł; koszt ubezpieczenia OC rolne – 46, 08 zł, wydatki na benzynę- 50, 53 zł; koszt paszy dla zwierząt- 298 zł, nadto ma zaległości w płatności: za wodę, podatek rolny i wywóz śmieci. Wśród posiadanych składników majątkowych skarżąca: wymieniła dom o pow. 180 m2 (z czego 60 m2 poniżej 2,2 m wysokości) i nieruchomość rolną o pow. 4,95 ha, wskazując przy tym, że gospodarstwa rolnego nie prowadzi. Dodała, że w roku 2010 ich dom został zalany, a huragan uszkodził im dach i nie otrzymali dotychczas żadnej z tego tytułu pomocy.
Mając na uwadze sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. "a" u.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Postępowanie w niniejszej sprawie należy do ww. kategorii spraw. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło