IV SA/Wr 515/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-12-18
Skład orzekający: Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Miejskiej, która została następnie uchylona przez Radę, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący (Wojewoda) skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia została potwierdzona faktem, że Rada Miejska uchyliła zaskarżoną uchwałę, tym samym uwzględniając zarzuty organu nadzoru i usuwając stwierdzone naruszenia prawa. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania jest bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P. Z. zmieniającą uchwałę w sprawie utworzenia Miejskiego Centrum Kultury. Organ gminy uznał zasadność zarzutów skargi. Następnie Wojewoda cofnął skargę, wskazując, że Rada Miejska podjęła nową uchwałę, która uchyliła zaskarżoną uchwałę, czyniąc dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej w P. Z. z dnia 27 marca 2000 r. w sprawie utworzenia Miejskiego Centrum Kultury postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia 22 lipca 2013 r. Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P. Z. z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały nr [...] Rady Miejskiej w P. Z. z dnia 27 marca 2000 r. w sprawie utworzenia Miejskiego Centrum Kultury.
W odpowiedzi na skargę organ gminy uznał zasadność zarzutów skargi
wniesionej przez organ nadzoru.
Pismem z dnia 12 grudnia 2013 r. Wojewoda D. cofnął wniesioną skargę. W uzasadnieniu podał, że Rada Miejska w P. Z. w dniu 22 października 2013 r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie nadania Statutu Teatrowi Zdrojowemu - Centrum Kultury i Promocji w P. - Z. , którą
uchyliła we własnym zakresie zaskarżoną uchwałę. W związku z powyższym
wskazał, że dalsze podtrzymywanie skargi jest bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o
postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270),
zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - od wyniku badania sprawy przez Sąd w
przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowały utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości, tym bardziej, że Miejska w P. Z. w dniu 22 października 2013 r. podjęła uchwałę nr [...] w sprawie nadania Statutu Teatrowi Zdrojowemu - Centrum Kultury i Promocji w P. - Z,
którą uchyliła we własnym zakresie zaskarżoną uchwałę - uwzględniając skargę i usunęła stwierdzone w toku postępowania nadzorczego naruszenia prawa.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło