IV SA/Wr 519/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-10-24
Skład orzekający: Andrzej Nikiforów
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji, mimo podania przez skarżącą innej daty odbioru, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji. Termin ten należy liczyć od daty faktycznego doręczenia, potwierdzonego podpisem skarżącej i stemplem pocztowym, a nie od daty podanej przez skarżącą jako datę odbioru.Stan faktyczny
Skarżąca E. P. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Decyzja została doręczona skarżącej 29 lipca 2025 r. Skarżąca podała w skardze, że odebrała decyzję 5 sierpnia 2025 r. i wniosła skargę 2 września 2025 r. Kolegium wniosło o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 11 kwietnia 2025 r., nr SKO 4101/415/2024 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: odrzucić skargę.
Decyzją z 11 kwietnia 2025 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu (dalej: SKO) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Lądka–Zdroju o odmowie przyznania E. P. (dalej: skarżąca) zasiłku celowego na remont albo odbudowę budynku gospodarczego, który został zniszczony lub uszkodzony w wyniku powodzi. Wspomniana decyzja została doręczona skarżącej w dniu 29 lipca 2025 r. (przesyłka nr [...]).
Skarżąca (reprezentowana przez pełnomocnika) wniosła skargę na powyższą decyzję w dniu 2 września 2025 r. (przesyłka nr [...]). W skardze podniesiono, że decyzję SKO skarżąca odebrała w dniu 5 sierpnia 2025 r.
W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Z akt sprawy bezspornie wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej do rąk własnych w dniu 29 lipca 2025 r. (wtorek). Okoliczność ta została potwierdzona własnoręcznym podpisem skarżącej. Przy tym przytoczona data doręczenia w pełni koresponduje z treścią stempla pocztowego poczty oddawczej (por. akta administracyjne – zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji SKO z 11 kwietnia 2025 r.).
W związku z tym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 28 sierpnia 2025 r. (czwartek). Dlatego najpóźniej w tym dniu skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę. Z akt sprawy wynika natomiast, że skarga została złożona w dniu 2 września 2025 r. (por. - data stempla pocztowego, akta sądowe – k. 6v.), tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.
W tych okolicznościach, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło