IV SA/Wr 53/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po zapoznaniu się w dniu 1 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV ze skargą J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 21 listopada 2024 r., nr SKO.DA/41/24/24 w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz J. K. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z 31 grudnia 2024 r. J. K. (dalej: skarżący), działając przez pełnomocnika profesjonalnego, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze (dalej: SKO) z 21 listopada 2024 r. (SKO.DA/41/24/24) w sprawie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego, żądając uchylenia jej oraz poprzedzającej ją decyzji Burmistrza Nowogrodźca z 19 września 2024 r. (000002/DA/09/2024) i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy tym wniesiono o zwrot kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego, podając, że decyzją z 30 stycznia 2025 r. (SKO.PPSA/41/1/25), na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: p.p.s.a.), uwzględniło skargę w całości i uchyliło wspomniane decyzje, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji. Jednocześnie nie stwierdzono, by działanie SKO miało miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Stosowanie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na względzie Sąd stwierdza, że w sprawie zaistniała przesłanka bezprzedmiotowości postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skutkująca wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania. Decyzja organu wydana w trybie autokontroli spełnia wszystkie wymogi wynikające z ustawy; w szczególności uwzględnia żądania skargi w całości, a zatem nie ma potrzeby angażowania sądu administracyjnego w ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji (por. uchwałę NSA z 7 lipca 1999 r., sygn. FPS 20/98 – dostępna w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl). W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt. I sentencji. O kosztach postępowania, w pkt. II sentencji, postanowiono, mając na względzie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1935).