IV SA/Wr 534/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-11-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po uwzględnieniu jej przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi, zgodnie z art. 60 p.p.s.a., jest uzależniona od tego, czy czynność ta nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ uwzględnił skargę w całości, a następnie skarżący cofnął skargę, cofnięcie to jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka. Organ w odpowiedzi na skargę uwzględnił ją w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję oraz przyznając zapomogę. Następnie skarżąca cofnęła wniesioną skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W dniu 29 lipca 2013 r. I. K., dalej skarżąca, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 15 lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Podał, że skargę skarżącej uwzględnił w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. i wydał w dniu 21 sierpnia 2013 r. decyzję nr [...], którą uwzględnił skargę skarżącej i uchylił zaskarżoną decyzję własną z dnia 15 lipca 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy J. W. przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w J. W. z dnia 25 czerwca 2013 r. nr [...] oraz przyznał skarżącej jednorazową zapomogę z tytułu urodzenia się dziecka. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 28 października 2013 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło