IV SA/Wr 539/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-10-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po ustaniu przyczyny zawieszenia postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna jego zawieszenia, a w szczególności gdy zakończyło się postępowanie administracyjne, od którego zależało rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
K. L. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. dotyczącą zmiany grupy zaszeregowania i przyznania mnożnika kwoty bazowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie, oczekując na rozstrzygnięcie innej sprawy K. L. dotyczącej nieważności rozkazu personalnego, prowadzonej przez WSA w Warszawie. Po prawomocnym zakończeniu sprawy warszawskiej, WSA we Wrocławiu postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzje Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany grupy zaszeregowania oraz przyznania mnożnika kwoty bazowej służącej do ustalania wysokości miesięcznej stawki uposażenia postanawia : podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi K.L. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] sierpnia 2000 r. nr [...] w przedmiocie zmiany grupy zaszeregowania oraz przyznania mnożnika kwoty bazowej służącej do ustalania wysokości miesięcznej stawki uposażenia.
W niniejszej sprawie rodzaj czynności procesowych podjętych w sprawie zależał od sposobu uprzedniego rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargi K. L. na decyzję nr [...] Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. o utrzymaniu w mocy decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu z dnia [...] marca 2009 r. stwierdzającej nieważność rozkazu personalnego nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w D. z dnia [...] marca 2008 r. o przyznaniu skarżącemu 9 grupy uposażenia wraz z mnożnikiem 2,05 kwoty, oznaczonej sygn. akt II SA/Wa 1374/11.
Jak wynika z ustaleń poczynionych przez Kierownika Sekretariatu Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w rozmowie telefonicznej z kierownikiem Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sprawa od rozstrzygnięcia której, uzależniony był rodzaj czynności procesowych stała się prawomocna z dniem 27 września 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W powyższej sprawie nastąpiło zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.
W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania, a więc zakończyło się postępowanie administracyjne od którego zależało rozstrzygnięcie sprawy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło