IV SA/Wr 539/15

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 3 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej dla Studentów [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego postanawia: sprostować z urzędu postanowienie referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2015 r. w ten sposób, że w wierszu X sentencji wykreśla słowo "Polityki", a wpisuje "Politechniki". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia (art. 159 tej ustawy). W myśl art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast z treści art. 167a § 1 tej ustawy wynika, że do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu. Z akt sprawy wynika, że w wierszu X sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2015 r., błędnie wpisano w nazwie organu słowo "Polityki", podczas gdy powinno być to słowo "Politechniki". Popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i podlega sprostowaniu. Mając powyższe na uwadze, w oparciu art. 156 § 1 w związku z art. 166 oraz art. 167a § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.