IV SA/Wr 54/16

Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosku G. P. o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 9 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi G. P. na decyzję D. Kuratora Oświaty z dnia [...] nr [...] w przedmiocie potrzeby kształcenia specjalnego zarządza: odmówić uzupełnienia protokołu rozprawy. Pismem z dnia 26 czerwca 2019 r. G. P. (zwany dalej stroną lub skarżącym) wystąpił o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 9 listopada 2016 r. poprzez wpisanie do niego oświadczenia uczestniczki postępowania. Jednocześnie skarżący podkreślił, że dopiero teraz otrzymał z Sądu protokoły z rozpraw, o które wnioskował w dniu 8 marca 2017 r. i nie mógł wcześniej zaznajomić się z ich treścią ani złożyć zastrzeżeń. Zważono, co następuje: Zgodnie z art. 103 zd. 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej p.p.s.a.), strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. W świetle powyższego przepisu wniosek skarżącego o uzupełnienie protokołu jest oczywiście spóźniony. Rozprawa, w toku której został sporządzony kwestionowany obecnie protokół, odbyła się w dniu 9 listopada 2016 r. Zatem ostateczny termin na wystąpienie z żądaniem jego uzupełnienia upływał z dniem 9 grudnia 2016 r. Tymczasem skarżący swoje zastrzeżenia względem prawidłowości i kompletności sporządzonego protokołu skierował do tutejszego Sądu dopiero w dniu 26 czerwca 2019 r., a więc ponadto dwa i pół roku po upływie ustawowego terminu. Nie można przy tym uwzględnić stanowiska skarżącego, że złożenie zastrzeżeń do protokołu uzależnione było od uprzedniego nadesłania jego odpisu, o który zawnioskował on w dniu 8 marca 2017 r. Trzeba bowiem zwrócić uwagę, że już w momencie złożenia tego wniosku dawno upłynął termin żądania uzupełnienia protokołu rozprawy przeprowadzonej 9 listopada 2016 r. Poza tym art. 103 p.p.s.a. nie określa, że przesłanką wniosku o uzupełnienie protokołu jest wcześniejsze otrzymanie jego odpisu na skutek wniesionego żądania (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 października 2012 r., sygn. akt II OSK 554/10 – dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Stąd też, działając na podstawie art. 103 p.p.s.a., zarządzono o odmowie uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 9 listopada 2016 r.