IV SA/Wr 542/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 października 2010 r. A. P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 października 2010 r. W dniu 22 października 2010 r. skarżący wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2010 r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia, pismem z dnia 10 lutego 2011 r., skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 8 października 2010 r. o uiszczeniu wpisu od skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 28 lutego 2011 r. W dniu 4 marca 2011 r. A.P. wniósł "o rozpatrzenie wcześniejszej prośby o zwolnienie mnie z obowiązku płacenia za sprawę (...)". Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do wyjaśnienia, czy pismo złożone dnia 4 marca 2011 r. jest sprzeciwem od postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 grudnia 2010 r., czy nowym wnioskiem o pomoc prawną. W odpowiedzi skarżący wskazał, iż wnosi o ponowne rozpatrzenie wniosku o pomoc prawną w zakresie opłaty sądowej. Wobec tego rodzaju oświadczenia, Sąd pismo wniesione w dniu 4 marca 2011 r. potraktował jako sprzeciw od postanowienia wydanego w sprawie przez referendarza sądowego i postanowieniem z dnia 6 maja 2011 r., z uwagi na uchybienie terminu do jego złożenia, odrzucił. Niezależnie od tego, skarżący nie uiścił należnej opłaty. Nie zwrócił się też z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej uiszczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3). Skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Przy czym podkreślenia wymaga, iż wystąpienie przez skarżącego ze sprzeciwem od postanowienia referendarza sądowego po terminie, nie zwolniło go od skutków niezastosowania się do wezwania Sądu z dnia 10 lutego 2011 r. Zatem, wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.