IV SA/Wr 542/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezesa Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej Ośrodków Szkolenia Kierowców z/s w K. na decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w L. z dnia [...] r. (brak numeru) w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: zwrócić Wojewódzkiemu Ośrodkowi Ruchu Drogowego w L. nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. Wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 r. wydanym w niniejszej sprawie po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w L. z dnia [...] marca 2013 r. (pkt I wyroku). Pismem z dnia 15 listopada 2013 r. zaskarżony organ – Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w L. wniósł o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Stosownie natomiast do art. 234 § 3 p.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Z kolei w myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Nie ulega wątpliwości, iż w niniejszej sprawie, ze względu na uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji z dnia 12 marca 2013 r., uzasadnienie wyroku, stosownie do art. 141 § 1 p.p.s.a., zostało sporządzone i doręczone stronom z urzędu. Oznacza to, iż zaskarżony organ nie miał obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, a więc kwota w wysokości 100 (słownie: sto) zł została uiszczona nienależnie. W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.