IV SA/Wr 546/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędziowie WSA Lidia Serwiniowska, Wanda Wiatkowska-Ilków (spraw.), Protokolant Aleksandra Rygielska, po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2006 r. przy udziale na rozprawie sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła skargę. Na rozprawie w dniu [...] r. sąd postanowił uwzględnić wniosek skarżącej i umorzyć postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa skarżącej - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W sytuacji gdy skarżący nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, to dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie należy uznać za bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.