IV SA/Wr 555/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-07-03
Skład orzekający: Ewa Kamieniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej wymierzenia kary dyscyplinarnej, skarżący ma obowiązek uiszczania opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie?Ratio decidendi
Skarżący w sprawach dotyczących stosunków służbowych, w tym wymierzenia kary dyscyplinarnej, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, w tym opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie. Niewymaganie pobrana opłata podlega zwrotowi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
A. M. wniosła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. o wymierzeniu kary dyscyplinarnej. W trakcie postępowania skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych od wniosku o uzasadnienie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W., z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej nagany postanawia: zwrócić skarżącej kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie.
Pismem z 19 sierpnia 2017 r. A. M. (zwana dalej stroną lub skarżącą) wniosła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej.
W dniu 18 grudnia 2017 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została uiszczona kwota 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie, która została zaksięgowana pod pozycją [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 239 § 1 pkt 1 lit. d) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strona skarżąca działanie, bezczynności organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, do których – zgodnie z art. 212 § 1 oraz art. 211 p.p.s.a. - zalicza się również wpis.
Stosownie natomiast do treści art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wobec powyższego należało stwierdzić, że strona skarżąca uiściła niewymaganą opłatę kancelaryjną, rozumianą jako różnica między kosztami pobranymi – wynoszącymi 100 złotych – a kosztami należnymi, których w niniejszej sprawie strona nie miała obowiązku ponosić.
Stąd też wpis sądowy jako nienależny podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit d) p.p.s.a.
-----------------------
0
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło