IV SA/Wr 557/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego kontroli sanitarnej wyłączyć od rozpoznania niniejszej sprawy Sędziego NSA T. K. Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. przez T. J. jest decyzja [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego kontroli sanitarnej. Na rozprawie, w dniu 29 stycznia 2014 r. Sędzia NSA T. K. członek składu orzekającego w niniejszej sprawie, złożył do protokołu wniosek o wyłączenie go od rozpoznawania i orzekania w tej sprawie, powołując się na przyczyny zawarte w art. 19 p.p.s.a. W uzasadnieniu wniosku Sędzia NSA T. K. podał, że pełnomocnikiem skarżącego w przedmiotowej sprawie jest adwokat M. B., który był przez kilka lat doktorantem w Zakładzie [...] na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu [...]. M. B. prowadził zajęcia dydaktyczne ze studentami oraz przygotowywał i obronił rozprawę doktorską. Ponadto Sędzia T. K. wskazał, że w Zakładzie [..] wymienionego Wydziału jest zatrudniony na stanowisku profesora, przy czym od pewnego czasu jest także kierownikiem tegoż Zakładu. Dodał też, iż celem wniosku jest uniknięcie możliwości wątpliwości co do jego bezstronności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Stosownie zaś do art. 21 p.p.s.a. sędzia powinien zawiadomić sąd o zachodzącej podstawie swojego wyłączenia i wstrzymać się od udziału w sprawie. Z oświadczenia złożonego przez Sędziego NSA T. K. wynika, że bezspornie zaistniała okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w niniejszej sprawie. Zatem, w tej sytuacji, wobec ziszczenia się przesłanek z przepisu art. 19 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.