Legal AIIV SA/Wr 559/16
WyrokWSA we Wrocławiu2017-03-23
Skład orzekający: Julia Szczygielska, Henryk Ożóg, Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Wojewody o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe, jeśli strona skarżąca nie miała możliwości zapoznania się z treścią rozstrzygnięcia, od którego miało być wniesione odwołanie?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Wojewody o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Skoro strona skarżąca nie wykazała, że nie miała możliwości zapoznania się z treścią rozstrzygnięcia, od którego miało być wniesione odwołanie, to Wojewoda zasadnie uznał, że termin do wniesienia odwołania został uchybiony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. K. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia, podnosząc, że nie miała możliwości zapoznania się z treścią rozstrzygnięcia, od którego miało być wniesione odwołanie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.), Sędziowie sędzia NSA Henryk Ożóg, sędzia WSA Lidia Serwiniowska, , po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło