IV SA/Wr 560/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczński po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Orzeczeniem z dnia [...]r. Nr [...] Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska we W. w wyniku rozpatrzenia wniesionego odwołania, od orzeczenia Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej, utrzymała je w mocy. Nie godząc się z przedmiotowym rozstrzygnięciem D. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu - za pośrednictwem Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. - skargę na to orzeczenie wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże w myśl § 3 tego artykułu - po przekazaniu sądowi skargi sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania orzeczenia Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. w przedmiocie ustalenia zdolności do czynnej służby wojskowej. Nie daje ono skarżącemu żądnych praw, ani nie nakłada na niego żadnych obowiązków. Nie ma zatem cech wykonalności. Orzeczenie to nie wywołuje więc nie odwracalnych skutków, ani też nie powoduje niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody w rozumieniu powołanych wyżej przepisów. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.