IV SA/Wr 561/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Lidia Serwiniowska, sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant Aleksandra Markiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2016 r. zażalenia Z. R. z dnia 14 maja 2014 r. w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia : odrzucić zażalenie. W piśmie z dnia 14 maja 2015 r. skarżący wniósł zażalenie "1. Na orzeczenie Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Sędziego WSA Wandy Wiatkowskiej-Ilków wydane w toku rozprawy, lecz przed rozpoznaniem skargi jaka odbyła się w dniu 13 maja 2015 r. na wniosek skarżącego złożony w dniu 6 maja 2015 r., w którym domagam się przyznania prawa pomocy w całości - zwolnienia z kosztów sądowych w całości i ustanowienia adwokata z urzędu przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd i z tego powodu odroczenia rozpoznania sprawy do czasu uprawomocnienia się postanowienia na wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz, że do sprawy zdaniem skarżącego, swój udział w postępowaniu zgłosił prokurator prokuratury apelacyjnej we W., który nie został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie: A) Postanawiającego umorzyć postępowanie z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w całości oraz odmówić zarządzenia połączenia ze sobą do wspólnego rozpoznania spraw o sygn. jak na wstępie. B) Odmówić odroczenia rozpoznania sprawy 2) oraz na szereg postanowień sądu orzekających o odmowie a wydanych i zapisanych do protokołu na wniosek skarżącego od którego rozstrzygnięcia zdaniem skarżącego zależy prawidłowe i pełne rozpoznanie sprawy. 3) postanawiającego oddalić wniesione w trakcie posiedzenia odwołanie skarżącego w trybie art. 114 p.p.s.a. na te rozstrzygnięcia". Jak wynika z zacytowanego przez Sąd zażalenia skarżącego wnosi on zażalenie na postanowienia, które zapadły na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. Tymczasem w niniejszej sprawie – oznaczonej sygnaturą akt IV SA/Wr 561/13 w dniu 13 maja 2015 r. nie wyznaczono rozprawy, a tym samym nie mogły być wydane opisane w zażaleniu postanowienia. Należy również zauważyć, że nie zostały wydane tego dnia (13 maja 2015 r.) żadne postanowienia na posiedzeniu niejawnym. W tych okolicznościach należy uznać, że przedmiotem zażalenia są postanowienia i żądania nie istniejące. Zatem skoro nie ma przedmiotu zaskarżenia Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak wyżej.