IV SA/Wr 561/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 23 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 561/13 oddalającego skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia: odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku. Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 561/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku okresowego. Na wniosek skarżącego wyrok ten wraz z uzasadnieniem doręczony jemu został w dniu 9 maja 2016 r. W dniu 12 maja 2016 r. skarżący złożył wniosek o wykładnię i uzupełnienie wyroku, o dodatkowe rozstrzygnięcia zawarte we wniosku i ich uzasadnienie. Postanowieniem z dnia 27 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 561/13 Sąd odmówił skarżącemu wykładni wyroku z dnia 11 kwietnia 2016 r. W piśmie z dnia 8 czerwca 2016 r. skarżący ponowił swój wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 11 kwietnia 2016 r. o dodatkowe rozstrzygnięcia, które zawarł w piśmie z dnia 12 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako p.p.s.a.) strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie - od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym. Przede wszystkim wskazać należy, że wniosek skarżącego z dnia 12 maja 2016 r. o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie określonego w art. 157 § 1 p.p.s.a. 14-dniowego terminu do jego wniesienia, liczonego od dnia ogłoszenia wyroku. Wyrok w tej sprawie ogłoszony został po przeprowadzeniu rozprawy, w dniu 11 kwietnia 2016 r. W związku z tym termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku upłynął w dniu 25 kwietnia 2016 r. W przypadku bowiem oddalenia skargi, odpis wyroku nie jest doręczany stronie z urzędu, a jedynie na wniosek złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jeżeli wyrok nie podlega doręczeniu z urzędu, a tak jest w przypadku wyroku oddalającego skargę, dwutygodniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku biegnie zawsze od ogłoszenia (wydania) wyroku. Tym samym wystąpienie z wnioskiem dopiero w dniu 12 maja 2016 r., było oczywiście spóźnione. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 i 1a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.