IV SA/Wr 566/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Czernica z dnia 29 sierpnia 2008 r. nr XIX/109/2008 w sprawie ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli prowadzonych przez Gminę Czernica postanawia umorzyć postępowanie. Pismem z dnia 12 grudnia 2008 r. Wojewoda Dolnośląskiego cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy Czernica z dnia 29 sierpnia 2008 r. nr XIX/109/2008 w sprawie ustalenia opłat za świadczenia przedszkoli prowadzonych przez Gminę Czernica, wniesioną do tutejszego Sądu. W uzasadnieniu powyższego cofnięcia wskazał, że w związku z uchwałą z Rady Gminy Czernica z dnia 27 listopada 2008 r. nr XXI/119/2008, uchylającą zaskarżoną uchwałę, dalsze podtrzymywanie skargi jest niezasadne i niecelowe. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę". Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.