IV SA/Wr 569/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Niezależnego Samorządowego Związku Zawodowego "A." w W. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zachowania w tajemnicy imion i nazwisk osób zlecających pełnomocnictwo postanawia I. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych; II. zwrócić skarżącemu uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (sto) złotych. Niezależny Samorządowy Związek Zawodowy "A." w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zachowania w tajemnicy imion i nazwisk osób zlecających pełnomocnictwo. Skarga niniejsza zakwalifikowana została przez Sąd, jako dotycząca spraw z zakresu stosunków pracy, a dokładnie inspekcji pracy, które zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwolnione są z kosztów sądowych. Niemniej jednak, w dniu 31 października 2008 r., od niniejszej skargi został uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł, zaś w dniu 26 marca 2009 r. opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Rozważana sprawa korzysta ze zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, bowiem w myśl art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona, wnosząca do sądu skargę w sprawie ze stosunków pracy i stosunków służbowych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Wobec powyższego, uiszczony przez skarżący Związek wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną należało uznać za nienależne. Stosownie do przepisu art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1 lit. d Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.