IV SA/Wr 57/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-02-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na pismo Dyrektora Zakładu Karnego odmawiające udostępnienia wglądu do dokumentacji osobopoznawczej podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na pismo Dyrektora Zakładu Karnego odmawiające udostępnienia wglądu do dokumentacji osobopoznawczej nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ dokumentacja ta, ze względu na zawarte w niej informacje dotyczące osoby pozbawionej wolności, nie spełnia kryterium 'informacji o sprawach publicznych' i nie stanowi aktu lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na pismo Dyrektora Zakładu Karnego w S. odmawiające udostępnienia wglądu do dokumentacji osobopoznawczej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na pismo Dyrektora Zakładu Karnego w S. w przedmiocie odmowy udostępnienia wglądu do dokumentacji osobopoznawczej postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 17 stycznia 2012 r. M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wskazując pismo Dyrektora Zakładu Karnego w S., z dnia w przedmiocie odmowy udostępnienia wglądu do dokumentacji osobopoznawczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga nie jest dopuszczalna.
Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
Skarga w przedmiocie udostępnienia do wglądu dokumentacji osobopoznawczej, które z uwagi na informacje zawarte w takiej dokumentacji osoby pozbawionej wolności nie spełniają kryterium "informacji o sprawach publicznych", nie należy do żadnej z kategorii wymienionych aktów administracyjnych, a zatem nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Skarga zatem jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a, co orzeczono na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło