IV SA/Wr 571/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-09-27

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska - Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Dyrektora Zakładu Karnego dotyczące zbadania jego zgodności z prawem podlega kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, jednakże zakres tej kontroli jest ściśle określony w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzenie Dyrektora Zakładu Karnego, nawet jeśli dotyczy zbadania jego zgodności z prawem, nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego, co czyni skargę niedopuszczalną.
Stan faktyczny
R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na zarządzenie Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 6 lutego 2012 r., dotyczące zbadania zgodności tego zarządzenia z prawem. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na Dyrektora Zakładu Karnego w W. w przedmiocie zbadania zgodności z prawem zarządzenia Dyrektora Zakładu Karnego w W. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 14 sierpnia 2012 r. R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dotyczącą zbadania zgodności z prawem zarządzenia Dyrektora Zakładu Karnego w W. z dnia 6 lutego 2012 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie jest dopuszczalna. Stosownie do treści art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, orzekając w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego oraz organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Z wyliczenia spraw podlegających właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a także z istoty sprawy sądowoadministracyjnej, wynikającej z art. 1 p.p.s.a. należy wnosić, iż żądanie strony skarżącej nie jest sprawą podlegającą właściwości sądu administracyjnego. Skarga zatem jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a, co orzeczono na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło