IV SA/Wr 573/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-24

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zasiłku celowego powinien zostać uwzględniony lub umorzony?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata ze względu na trudną sytuację materialną skarżącego, natomiast wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych umorzył jako bezprzedmiotowy, gdyż w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej strona nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący M.J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. w przedmiocie przyznania zasiłku celowego. Skarżący wskazał na trudną sytuację materialną, prowadząc gospodarstwo domowe z żoną będącą osobą schorowaną i bezrobotną, utrzymując się z niskich zasiłków okresowych.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia ... w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący w piśmie z dnia 12 marca 2011 r. wystąpił o ustanowienie mu adwokata. We wniosku złożonym w dniu 21 marca 2011 r. na urzędowym formularzu zażądał przyznania mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż gospodarstwo domowe prowadzi z żoną, która jest osobą schorowaną i bezrobotną bez prawa do zasiłku, utrzymują się zasiłków okresowych wypłacanych przez MOPS w wysokości łącznej 525, 50 zł. Dodał, że płaci tylko czynsz za mieszkanie (460, 54 zł), bo na pozostałe opłaty i lekarstwa go nie stać. Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia zawodowego pełnomocnika procesowego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. "a" u.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło