IV SA/Wr 576/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu E. S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 576/08 w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Pismem z dnia 3 listopada 2008 r. E. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. Jednocześnie skarżąca złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 grudnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 576/08 umorzono postępowanie z wniosku skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu tego postanowienia wskazano, że z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. wynika, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących pomocy i opieki społecznej. Skarżąca jest zatem zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych. Postanowienie to skarżąca odebrała w dniu 29 grudnia 2008 r., a sprzeciw od tego postanowienia złożyła w dniu 2 stycznia 2009 r. W sprzeciwie od tego postanowienia E. S. wskazała, że jest osobą niepełnosprawną i "nie bardzo rozumie o co chodzi w tym postanowieniu". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Przepis art. 260 p.p.s.a. stanowi, że w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega ponownie rozpoznaniu przez Sąd. Przepis art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a. wynika, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących pomocy i opieki społecznej. Z powyższego wynika, że skoro E. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w postaci zasiłku pielęgnacyjnego, to jest ona zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych. W tym miejscu Sąd wyjaśnia skarżącej, że wydanie postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 grudnia 2008 r. oznacza, że skarżąca nie ponosi żadnych opłat (podkr. Sądu) w związku z wniesioną skargą. Postanowienie to jest zatem dla skarżącej korzystne. Z tych względów na podstawie art. 161 §1 pkt 3 w związku z art. 239 pkt 1 lit. "a" oraz art. 260 p.p.s.a. Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.