IV SA/Wr 583/25

WyrokWSA we Wrocławiu2026-04-29

Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska, Aneta Brzezińska, Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miejskiej w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego była zgodna z prawem?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości, uznając ją za niezgodną z prawem. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. L. na uchwałę Rady Miejskiej Strzelina z dnia 14 października 2025 r. nr XX/238/25, która stwierdzała wygaśnięcie mandatu radnego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości oraz zasądził od Gminy Strzelin na rzecz P. L. kwotę 497,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Sędziowie: Asesor WSA Aneta Brzezińska, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant: Starszy referent Przemysław Pawłowski, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi P. L. na uchwałę Rady Miejskiej Strzelina z dnia 14 października 2025 r. nr XX/238/25 w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w całości; II. zasądza od Gminy Strzelin na rzecz P. L. kwotę 497,00 zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło