IV SA/Wr 596/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-09-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej złożenia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin ten jest terminem prekluzyjnym, którego upływ sąd uwzględnia z urzędu.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję odmawiającą przyznania skarżącej zasiłku celowego. Skarżąca odebrała decyzję w dniu 7 czerwca 2021 r. Skarga do sądu administracyjnego została nadana w dniu 15 lipca 2021 r. Organ II instancji wniósł o odrzucenie skargi z powodu upływu terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2021 r. sprawy ze skargi H.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę.
Decyzją z dnia [...] maja 2021 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej: SKO, organ II instancji) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji, odmawiającą przyznania H.S. (dalej: strona, skarżąca) zasiłku celowego. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, powyższą decyzję strona odebrała w dniu 7 czerwca 2021 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem. W treści decyzji zawarto prawidłowe pouczenie, że na decyzję służy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu za pośrednictwem SKO, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
Skarga strony na powyższą decyzję ostateczną do sądu administracyjnego została nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 15 lipca 2021 r.
W odpowiedzi na skargę organ II instancji wniósł o jej odrzucenie, podnosząc zarzut upływu terminu do jej wniesienia.
. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stosownie zaś do art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę wniesioną z uchybieniem terminu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a jej odrzucenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Określony w przywołanym przepisie termin do złożenia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, że niedopuszczalne jest jego skrócenie lub przedłużenie przez Sąd. Jest nadto terminem prekluzyjnym, a zatem jego upływ Sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę.
W niniejszej sprawie, zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 7 czerwca 2021 r. Zatem trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upływał w dniu 7 lipca 2021 r. (środa). Skarga została natomiast wniesiona do tutejszego Sądu w dniu 15 lipca 2021 r., tj. po upływie ustawowego terminu.
Okoliczność ta uniemożliwiała nadanie sprawie prawidłowego biegu, w konsekwencji czego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobligowany był orzec jak w tenorze postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło