IV SA/Wr 598/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Jolanta Sikorska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien dopuścić do udziału w postępowaniu osobę, która nie przedstawiła ważnego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmawia dopuszczenia do udziału w postępowaniu osoby działającej jako pełnomocnik, jeśli nie przedstawiła ona ważnego pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego. Brak takiego pełnomocnictwa stanowi podstawę do odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym. Mimo doręczenia wezwania i upływu terminu, pełnomocnictwo nie zostało złożone. W aktach sprawy znajdowało się pełnomocnictwo do postępowania administracyjnego, które nie obejmowało umocowania do działania przed sądem administracyjnym. W związku z tym sąd postanowił odmówić dopuszczenia osoby wskazanej jako pełnomocnik do udziału w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia [...] do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: odmówić dopuszczenia [...] do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącej. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2013 r. [...] został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania dodatku mieszkaniowego przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem niedopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika. Powyższe wezwanie Sądu zostało doręczone [...] w dniu 26 września 2013 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie złożył do akt sprawy pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. (...). Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył tego dokumentu. Art. 57 § 1 p.p.s.a. natomiast stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...). Tymczasem w niniejszej sprawie [...] nie przedstawił dokumentu pełnomocnictwa, z treści którego wynikałoby jego umocowanie do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy administracyjnej dołączonej do akt sprawy sądowej nie zawiera umocowania do działania w imieniu skarżącej w niniejszej sprawie przed sądem administracyjnym (art. 36 p.p.s.a.). Wezwanie do złożenia pełnomocnictwa zostało doręczone [...] w dniu 26 września 2013 r. Zatem, zgodnie z zawartym w nim pouczeniem, termin do uzupełnienia tego braku upłynął w dniu 3 października 2012 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wyżej wymieniony nie przedstawił Sądowi wymaganego pełnomocnictwa. Wobec powyższego, na podstawie art. 34 p.p.s.a. w związku z art. 37 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło