IV SA/Wr 6/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Protokolant Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi E. P. i K. D. na §11 ust 8 pkt.1 uchwały Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia wieloletniego planu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy W. w latach 2009 – 2013 postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 1 grudnia 2009 r. E. P. i K. D. wniosły skargę na § 11 ust. 8 pkt 1 uchwały Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. w sprawie przyjęcia wieloletniego planu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy W. na lata 2009-2013. W odpowiedzi na skargę, Rada Miejska W. wniosła o oddalenie wyżej wskazanej skargi. Na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sędzia sprawozdawca poinformował, skarżące oraz ich pełnomocnika, że przepis § 11 ust. 8 pkt 1 uchwały Rady Miejskiej W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyjęcia wieloletniego planu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy W. w latach 2009-2013, był przedmiotem oceny Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu, który wyrokiem z dnia 24 lutego 2010 r. (sygn. akt IV SA/Wr 597/09) stwierdził nieważność przedmiotowego przepisu. W związku z tym pełnomocnik strony skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 p.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie, zaskarżony przepis § 11 ust. 8 pkt 1 uchwały Rady Miejskiej W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyjęcia wieloletniego planu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy W. w latach 2009-2013, był przedmiotem oceny Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu, który wyrokiem z dnia 24 lutego 2010 r. stwierdził nieważność przedmiotowego postanowienia. Ponieważ skarga dotyczy przepisu, który została skutecznie wyeliminowany z obrotu prawnego, postępowanie w powyższej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Skutkuje to zgodnie z art. 161 § 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.